2013年1月5日 星期六

文迪推薦書: 欺騙的種子:揭發政府不想面對、企業不讓你知道的基因改造滅種黑幕


你吃東西會特別挑有機食品,不挑含基因改造成分的食物嗎?你排斥基因改造食物,但加了魚基因的番茄、會自己生成殺蟲劑的馬鈴薯和玉米、帶有蜘蛛基因的羊、植入老鼠基因的豬……你真的了解自己吃的食物嗎?你清楚基因改造食物真正的問題嗎?
原來我真是一位無知的20歲宅女,,,,未讀這本書之前…打根不知什麼是基因改造!
 

  其實,以「終結全世界饑餓」之名改造天然種子基因,企圖壟斷全世界糧食供應的生物科技企業,已經在你不知情或不同意的情況下,讓含有基因改造成分的食物充斥在你常光顧的市場、超市、大賣場中。《欺騙的種子》徹底揭開基因改造糧食的騙局,你會發現原來我們知道的內幕居然這麼少。
讀完這本書  才知道大集團如何間接控制政府
如果你還期待政府會為人民健康把關的話 我只能說<這只是幻想而且>

 
一九九八年秋天,蘇格蘭羅威特研究所的科學家阿帕.普茲泰(Arpad Pusztai)在電視上提到「某種基因改造馬鈴薯在實驗進行一百一十天後,造成老鼠的免疫力降低」,這則言論瞬間為英國的食物安全投下了震撼彈,但時隔不久,普斯泰就被研究院封口,並強迫退休。「普茲泰事件」成了食物基因改造安全最著名的輿論事件。
● 科學家遭到賄賂或恐嚇、證據遭竊。研究數據被扭曲或蓄意遺漏。
● 一位頂尖科學家想要就他驚人的研究發現向大眾提出警告時,他就丟掉了飯碗,並且遭到法律訴訟的威脅而保持緘默。
我發現了很多勇於將不好的事實講出來的人
為什麼最後都沒有好下場公義何在牙

● 實驗室老鼠在餵食基因改造農作物後引發腸胃器官的損害,而且四十隻中有七隻於兩週內死亡。但該作物在未經進一步檢測前就已經核准上市。
蘇力菌作物(基因改造的玉米、棉花、馬鈴薯)也可能引發過敏。其實美國食品藥物管理局(FDA)與美國環境保護局(EPA)都知道需要有更好的過敏試驗法,但他們仍沒有採納聯合國糧食暨農業組織(FAO)/世界衛生組織(WHO)所共同研擬出指導方針,因為他們知道,目前登記有案的蘇力菌作物大概都無法通過FAOWHO擬定的試驗方法。當企業的黑手伸進政府,讓政府隱匿真相,犧牲了人民的健康時,不禁讓人深思,美國政府對自己的人民都如此了,那對其他國家呢?

 
《欺騙的種子》揭露了跨國基因改造公司如何運用龐大的財力,以欺瞞、造假、賄賂...等方式來影響美國政府的運作,這一項未經檢驗的科技,正讓全球人類經歷有史以來最大規模的餵食實驗。基因改造食物充斥在我們周遭之間,我們有權選擇對自身有益健康的食物,想進一步了解「基因改造食品」?這本《欺騙的種子》將是最佳的選擇。連接


每一章也會有一節這種小故事  讓人很簡單就可以明白基因改造的壞處
牛的智慧 

一九九八年,霍華維利德(Howard Vliger)從他位在愛荷華州莫里斯(Maurice, Iowa)的農地收割了天然玉米和經基因改造的蘇力菌玉米。他很好奇,面對這種會生成殺蟲劑的蘇力菌玉米,自己養的牛會有什麼反應,於是便將蘇力菌玉米放在十六呎飼料槽的一側,另一側則是天然玉米。在正常的情況下,不論他放多少飼料牛都會吃得一乾二淨。不過當他將二十五隻牛放進牛圈後,牠們全都聚集在飼料槽放天然玉米的那一側。當天然玉米吃完後,牠們只吃了一小口蘇力菌玉米,然後很快地改變主意轉身離開。 
幾年前,維利德在愛荷華州艾米斯(Ames)一個全是農人的房間裡,聽著當時的總統候選人艾爾高爾(Al Gore)演講。由於對高爾無條件接受基因改造食品的立場很憂心,維利德便要求高爾支持一項國會剛提出的法案,內容是要基因改造食品必須以標籤標示。高爾的回應是,科學家說基因改造和非基因改造食品並沒有任何差異。維利德說他尊重不同的意見,然後將自己養的牛不願意吃基因改造玉米的情形描述給高爾聽。他還加了一句:「我的牛比那些科學家要聰明多了。」全場報以熱烈的掌聲。高爾於是詢問現場的農人,是否有其他人養的動物對基因改造食品有不一樣的反應。大約有十二到十四個人舉起他們的手。 
「如果有一塊田地種有基因改造與非基因改造玉蜀黍,牛隻總是會先吃非基因改造的部分。」──蓋爾路許,內布拉斯加州(Gale Lush, Nebraska 
「我有一個鄰居種植先鋒公司的蘇力菌玉米(Pioneer Bt corn)。結果牛隻就是不肯吃這些植物。」──蓋瑞史密斯,蒙大拿州(Gary Smith, Montana 
「雖然我的牛喜歡天然授粉玉米,比較不愛吃混種玉米,但兩種的情況都比蘇力菌玉米來得好。」──提姆艾森畢斯,南塔科達州(Tim Eisenbeis, South Dakota 
根據一九九九年農業雜誌《美國英畝》(Acres USA)的文章指出,牛隻甚至會衝出圍籬,穿越種植抗農達玉米的田地,只是為了要吃非基因改造品種的玉米。牛根本不去碰基因改造玉米。 

我在寫這篇讀後感之前Google一下發現了 請按這
說學術素養不夠紮實 裁選研究證據作分析與論述不好 說作者很有問題等
我是不懂看什麼證據作分析與論述
認為有問題質疑就去找答案 但不要一開始就貶低反對的觀點。
但我想說的是基因改造的食物的確對人體是有問題  (個人認為)


這本書我分了好幾次才把它消化好
書中第二章是講有關DNA專業性的講述
雖然我知道作者已經盡量用最簡單去寫
可是因為出現了很多專業名詞
DNA  RNA(核糖核酸)  剪接體(Spliceosome) 蛋白質
我花了一點時間去理解…(純粹是本人比較理解力比較差…)

關心你餐桌上吃的每一樣食物,你應該閱讀這本傑出的著作,

  看看你能做些什麼來保護自己和家人。


沒有留言:

張貼留言