文迪讀後感--- 為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題

一看見書名，就知道這書厲害

內容很值得我們深思的一個話題， 

這書看起來拎我心情複雜  但內容非常豐富

作者的幽默，讓書不會很沉悶。

把心愛的寵物囚禁在自己家中是對的嗎？

只有人類才會養寵物  你會看見老虎養貓嗎

我有養狗，而且我都非常愛牠

可是我一直都沒有想過

其實牠應該是跟同類一起生活 一起在草地上奔跑

并不是把牠關在家中

這樣做又合乎道德標準嗎?

可是我家寶貝已經是我家的一份子了

鬥雞與肉雞，到底誰才是不幸?

我們可能會覺得鬥雞很殘忍,

然而一隻鬥雞的平均壽命超過兩年,

生長在良好的環境, 吃的比很多人都還要好, 兩年之後,

牠們在鬥場上還有二分之一的生存機率.

而工業化量產的肉雞, 由於骨骼往往無法負擔身上的肉的重量而骨折,

生活在骯髒潮濕的環境裡, 不見天日, 吃的是人工飼料,

 四十二天後就要被宰殺, 生存機率是零,

因為最後都進到我們嘴裡.

但為什麼吃雞肉合法,　鬥雞卻違法?

我發現自己的道德量尺，常常遭受挑戰。

人類看待事物的態度是可以如此反覆無常。

就是這種自私的基因造成的偏見 

所以人關心猩猩遠大於老鼠
關心老鼠又多於冷血的魚類 

其中有一節我印象非常深刻

我們都是偽善者

我們對待動物的態度通常前後不一

一個會被小貓的可愛而融化心房的人

同時也會喜愛皮草的光澤

我們和其他動物間的關係充滿不一致性的例子

我花大把鈔票就是為了買CRUELTY FREE(不用動物測驗)的商品

但要是我晚上睡覺耳邊飛來蚊子，我可是絕對要它死

這不是很矛盾嗎???

看完這書後  我承認我是偽善者

(老實說我不太喜歡這稱號)

或是我們應該學作者跟「獸性與我做出新的妥協」：

當使勁拉一隻鳟魚已無法讓他興奮時，他停止了釣魚的習慣；

另外，他也不再吃小牛肉，並且重新去選擇生前活得好一些的雞與蛋……

而且要接受我們救不了全世界

但是我想要問 可以改變的  為行不改變呢???.

下方三分之一空白---整本都是 字小的可憐 

但是如果可以除去這些空白，將字體放大，想必在閱\讀上會更舒服。